|
|
2 B8 W) j4 r3 `; w
& l: k" G' |& I6 T9 C这间铺面在断水断电的情况下坚持营业。. g; Z0 z" K( v
. t; C# E1 B) o/ J' ]; ~' J
本报见习记者 陈素雅摄4 \( z4 h/ A4 S* N
- e6 K& ?2 J5 m* d8 z# v5 H( { 本报防城港讯 (见习记者陈素雅)由于迟迟收不回自己的商铺,防城港市总工会无奈向法院起诉曾经合作多年的商铺租户。近日,此事在当地引发热议,有人认为总工会应当保护租户的权益,也有人认为总工会的做法无可厚非。, H4 M$ e+ m+ f+ _2 m5 a1 B# D2 O
3 z' c) j9 C, ~& U8 T/ F% {
租户迟迟不搬
. e- H5 Z& ~4 d( k$ ^5 U
4 ^; y; t: t/ b0 A& E& k 遭总工会起诉# j( c) `! ~5 C7 x& Y6 G* v" H+ y
2 \/ E r0 c2 L' |3 p" k7 f
防城港市总工会在港口区沙万路建有一幢临街的三层综合楼,建筑面积为982平方米。从1994年起,交由下属工人文化宫对外出租给商户。2009年,上级领导来检查后认为,建筑物已年久失修,应当收回商铺并重新装修,确保建筑物的安全和工会资产的增值。
' J3 f5 f) {" d% U+ \
) r0 A- H6 d- N 于是,出租方在2009年下发了不续约通知书。可至今还有5户租户表示,宁可在停水停电的商铺内继续营业,也不愿搬离。经营户田彩英诉苦道:“我们刚租这里的铺面时,基本没什么生意。2009年,这条路的生意已经被我们做旺了,总工会却说要收回铺面,我们不愿走,还被告上了法庭。”
; K+ s# K5 B3 M9 c4 X5 w4 p& ~2 @
8 q: N; V! L+ C7 Y) B$ h i6 B 经营户们表示,一旦搬走,前期投入的装修资金和培养的熟客都会损失掉。他们还猜测,铺面重新装修后租金一定会大涨,到时候可能已经租不起了。对于遭“老伙伴”起诉一事,这些商户纷纷表示“很受伤”。
' h) p6 @5 g% _! K8 }$ ^
4 w' A; ?9 N, I3 |% E+ [ 劝说持续两年1 R( {5 `" S6 P' a/ U( Z
* H" f! Q( @7 N. U
起诉实属无奈
l# |8 v5 x# @2 T; W1 o
7 {" o/ t$ J1 S' ^4 t 防城港市总工会副主席苏传忠表示,为了解决与租户间的矛盾,在起诉前,工作人员已经劝说了两年。他表示,早在2009年与租户协议到期后,总工会就不再与租户续签合约了。2009年底,总工会专门给租户发了不再出租铺面的预通知,2010年9月10日,又将不再出租的书面通知发放到租户手中。半个多月后的9月28日,还通知租户到工会会议室开了会,再三说明情况。: N8 l5 n6 H; s. Z: n3 \, M, h
; \0 A7 ]. ^* t( V/ b
苏传忠称:“这栋楼建于上世纪90年代初,因为年久失修,房屋十分陈旧,而且电路老化严重,加之部分租户乱接电线,楼里不时发生短路起火的事故。其他租户也了解情况,就搬走了。但还有5户租户从2010年10月至今,不交任何费用也不离场,导致装修工作无法开展,整整延误了半年多的时间。”他说,为了重新装修,总工会只好寻求司法途径解决。0 _2 R$ M, c/ g+ W/ ], n. C
$ C& ~" ^. l6 R" }
对于游人认为“总工会与民争利”的说法,苏传忠表示反对。他说:“总工会代表的是全体职工的权益,收回来的租金也用于职工文化活动。一小部分租户以低价租金霸占公共财产,才是对其他职工正当权利的侵犯。”他说,在要求租户搬迁前,这栋楼的商铺多年来只在前年提过一次租金,从600元提到800元,已经明显低于当地的市价了。
3 n4 B% n/ b8 c; Z% W/ X" `3 g
1 ]3 M& ^7 e! m$ z6 a4 A7 s 签署合同在先
- {" b* Q _' r8 ?! n
/ e- |7 g4 ^) M$ q5 R/ Y, u2 M a j 理应照章办事' g1 f3 D9 Y4 z5 y# ]* Y
0 t I* q$ I7 S: k, F6 {
记者在沙万路采访时,不时有人对此发表议论。一些人认为,工会起诉老租户,实属罕见;也有人表示,自己的房子租给他人后,就再也无法回收,也说不过去。' l3 i8 a1 \4 W; U# p" L |+ W
; X% t. g8 O. T
当地法律援助中心一名黄姓工作人员获悉情况后表示,既然双方签署了合同,理应按合同办。他说:“从法律角度看,总工会作为一个主体与这些租户是分别签订了合同的,提前一年作出了不续约的决定,并且在合同期满后才要求租户搬出去,这个要求应当是合法的。至于租户要求继续租用他的商铺,那么装修后在同等条件下,租户拥有优先租用的权利。”4 o7 ~# \- w. |! s% S
# J0 s9 [ p1 ?* ? 据了解,防城港市港口区法院已于5月12日开庭审理此案,这场争议不日将有结果。
6 _! Q# o2 F6 y" g |
|