|
|
7 [/ i! v5 x% s z+ E$ f3 T
. k: c& i) x& R, l( D3 u' S' T
这间铺面在断水断电的情况下坚持营业。
" R" c+ a+ o& [: h( J
: @/ N0 i/ n* x: n7 M: t( m; z8 S 本报见习记者 陈素雅摄
0 H; e# s$ f" a
2 w4 {4 f/ t9 {: O6 R 本报防城港讯 (见习记者陈素雅)由于迟迟收不回自己的商铺,防城港市总工会无奈向法院起诉曾经合作多年的商铺租户。近日,此事在当地引发热议,有人认为总工会应当保护租户的权益,也有人认为总工会的做法无可厚非。' U! x- O# M/ F
" M3 K- w/ X5 p# U% L$ U5 p& @/ d% F 租户迟迟不搬
5 D2 i) ?+ o% _2 |
$ s0 _2 B/ S6 G( {! m 遭总工会起诉
: b7 v0 N- v+ K( J" M# ]6 B& P! g& ]: ?* H9 w B
防城港市总工会在港口区沙万路建有一幢临街的三层综合楼,建筑面积为982平方米。从1994年起,交由下属工人文化宫对外出租给商户。2009年,上级领导来检查后认为,建筑物已年久失修,应当收回商铺并重新装修,确保建筑物的安全和工会资产的增值。" c( {& r9 D& v' f* t; |
- @6 d4 D* c1 j Y+ o8 n9 d W
于是,出租方在2009年下发了不续约通知书。可至今还有5户租户表示,宁可在停水停电的商铺内继续营业,也不愿搬离。经营户田彩英诉苦道:“我们刚租这里的铺面时,基本没什么生意。2009年,这条路的生意已经被我们做旺了,总工会却说要收回铺面,我们不愿走,还被告上了法庭。”/ u1 `9 R) h7 t! a, Q) @0 S* \8 D1 Y
# g4 ^3 ?! ?5 W( U- _3 | 经营户们表示,一旦搬走,前期投入的装修资金和培养的熟客都会损失掉。他们还猜测,铺面重新装修后租金一定会大涨,到时候可能已经租不起了。对于遭“老伙伴”起诉一事,这些商户纷纷表示“很受伤”。
& M* ?1 D/ m& Z; q5 j
0 \/ k5 [, s: G8 w; A+ y" l: p 劝说持续两年
( c& T* u @5 [, j% G5 {. }- U& t2 W9 N$ `- b3 q
起诉实属无奈
+ T- I7 _5 c" A. [, U! u& p. n+ P: w. j" s% n9 w8 J% I
防城港市总工会副主席苏传忠表示,为了解决与租户间的矛盾,在起诉前,工作人员已经劝说了两年。他表示,早在2009年与租户协议到期后,总工会就不再与租户续签合约了。2009年底,总工会专门给租户发了不再出租铺面的预通知,2010年9月10日,又将不再出租的书面通知发放到租户手中。半个多月后的9月28日,还通知租户到工会会议室开了会,再三说明情况。
9 }) s# R! s1 T. @( ?: k/ N2 W# M6 w4 M/ j2 W- S/ K7 m
苏传忠称:“这栋楼建于上世纪90年代初,因为年久失修,房屋十分陈旧,而且电路老化严重,加之部分租户乱接电线,楼里不时发生短路起火的事故。其他租户也了解情况,就搬走了。但还有5户租户从2010年10月至今,不交任何费用也不离场,导致装修工作无法开展,整整延误了半年多的时间。”他说,为了重新装修,总工会只好寻求司法途径解决。
! t9 R; g1 q2 O# A& ?4 o
: x8 t+ {, q9 G' I3 Y! h 对于游人认为“总工会与民争利”的说法,苏传忠表示反对。他说:“总工会代表的是全体职工的权益,收回来的租金也用于职工文化活动。一小部分租户以低价租金霸占公共财产,才是对其他职工正当权利的侵犯。”他说,在要求租户搬迁前,这栋楼的商铺多年来只在前年提过一次租金,从600元提到800元,已经明显低于当地的市价了。
) ^9 c( A$ ~ V4 Y5 @; a
+ T% X: {& j# [ 签署合同在先% M @2 e# {' n* {; R9 s1 c
+ O' J: ^ U& w; I Z' }4 S 理应照章办事8 V# [* r9 N' I) h' n- y
( K5 O7 C9 z5 Q/ g/ b: \5 f 记者在沙万路采访时,不时有人对此发表议论。一些人认为,工会起诉老租户,实属罕见;也有人表示,自己的房子租给他人后,就再也无法回收,也说不过去。
4 p- C: ?, [. n$ o: _: I; H
2 _; h9 ` ]; N 当地法律援助中心一名黄姓工作人员获悉情况后表示,既然双方签署了合同,理应按合同办。他说:“从法律角度看,总工会作为一个主体与这些租户是分别签订了合同的,提前一年作出了不续约的决定,并且在合同期满后才要求租户搬出去,这个要求应当是合法的。至于租户要求继续租用他的商铺,那么装修后在同等条件下,租户拥有优先租用的权利。”6 }5 J# e3 f' C$ I5 j
: l6 h; j. n! G) v' ~5 H' e
据了解,防城港市港口区法院已于5月12日开庭审理此案,这场争议不日将有结果。% n' m8 b& Z5 c2 n
|
|