|
- p9 G5 W; _9 }6 y% S0 O2 [: T
* ]7 N9 h# V" k6 f" ~这间铺面在断水断电的情况下坚持营业。
9 i4 Q) G. r6 B+ p; [! j% o1 S8 Z4 _
! Q3 V( u( h* k, j: c, K, ^0 ^ 本报见习记者 陈素雅摄
7 d( D/ r" ^* j/ b7 W9 h9 f/ m- d$ \# E1 O) U: U
本报防城港讯 (见习记者陈素雅)由于迟迟收不回自己的商铺,防城港市总工会无奈向法院起诉曾经合作多年的商铺租户。近日,此事在当地引发热议,有人认为总工会应当保护租户的权益,也有人认为总工会的做法无可厚非。
1 ^3 R0 W9 _4 _6 ^. t. j. k7 C% e$ h2 y+ q% T! E3 y5 H3 r7 X& s
租户迟迟不搬$ \' g( D1 v6 ?& c `
" ~& t- Y4 G# n# y5 ^, k! x5 u) {
遭总工会起诉/ V* B9 @/ j! o& o2 |; W9 Y1 \
' S' Y% H r, V u 防城港市总工会在港口区沙万路建有一幢临街的三层综合楼,建筑面积为982平方米。从1994年起,交由下属工人文化宫对外出租给商户。2009年,上级领导来检查后认为,建筑物已年久失修,应当收回商铺并重新装修,确保建筑物的安全和工会资产的增值。/ u+ ?. e* T8 Y" X! p1 V
$ l# I+ o1 W6 S# p2 M0 y P; y$ |
于是,出租方在2009年下发了不续约通知书。可至今还有5户租户表示,宁可在停水停电的商铺内继续营业,也不愿搬离。经营户田彩英诉苦道:“我们刚租这里的铺面时,基本没什么生意。2009年,这条路的生意已经被我们做旺了,总工会却说要收回铺面,我们不愿走,还被告上了法庭。”
4 A" F* x" d) t; v: [3 H% H
* q# y0 y0 p! z9 ^2 ^, {7 e 经营户们表示,一旦搬走,前期投入的装修资金和培养的熟客都会损失掉。他们还猜测,铺面重新装修后租金一定会大涨,到时候可能已经租不起了。对于遭“老伙伴”起诉一事,这些商户纷纷表示“很受伤”。" }4 i7 O& l" a2 Q& S0 X
$ P8 N- d4 a; t. \" Z; P1 ? 劝说持续两年
$ s# y- o9 W* M$ w( S/ {9 B& n8 v0 d: Y1 u' l/ \" q
起诉实属无奈
& r: z8 D: [$ E& B
1 s, y! y+ J# @; [. N# f3 h( y: q 防城港市总工会副主席苏传忠表示,为了解决与租户间的矛盾,在起诉前,工作人员已经劝说了两年。他表示,早在2009年与租户协议到期后,总工会就不再与租户续签合约了。2009年底,总工会专门给租户发了不再出租铺面的预通知,2010年9月10日,又将不再出租的书面通知发放到租户手中。半个多月后的9月28日,还通知租户到工会会议室开了会,再三说明情况。
% M( Q) ~. J6 u& U
2 { I# P( w5 @$ A4 E* l; U3 W 苏传忠称:“这栋楼建于上世纪90年代初,因为年久失修,房屋十分陈旧,而且电路老化严重,加之部分租户乱接电线,楼里不时发生短路起火的事故。其他租户也了解情况,就搬走了。但还有5户租户从2010年10月至今,不交任何费用也不离场,导致装修工作无法开展,整整延误了半年多的时间。”他说,为了重新装修,总工会只好寻求司法途径解决。- N7 Z, S) U/ [' T: i) v
; e$ b: W" g: k6 j( |$ Q
对于游人认为“总工会与民争利”的说法,苏传忠表示反对。他说:“总工会代表的是全体职工的权益,收回来的租金也用于职工文化活动。一小部分租户以低价租金霸占公共财产,才是对其他职工正当权利的侵犯。”他说,在要求租户搬迁前,这栋楼的商铺多年来只在前年提过一次租金,从600元提到800元,已经明显低于当地的市价了。0 k6 E3 e( C2 n
. M5 o$ u0 V+ ~+ h% }& c2 O
签署合同在先
3 G& X; O7 z0 m" E' h8 O0 b' y3 ~7 P" ^9 N% \+ i1 D# H! `+ B% G
理应照章办事
: ^. j5 y' }; C
/ [5 [6 J' W, ~ 记者在沙万路采访时,不时有人对此发表议论。一些人认为,工会起诉老租户,实属罕见;也有人表示,自己的房子租给他人后,就再也无法回收,也说不过去。
/ c$ j; O( Z- o3 M% o; {7 l2 T: u% k
当地法律援助中心一名黄姓工作人员获悉情况后表示,既然双方签署了合同,理应按合同办。他说:“从法律角度看,总工会作为一个主体与这些租户是分别签订了合同的,提前一年作出了不续约的决定,并且在合同期满后才要求租户搬出去,这个要求应当是合法的。至于租户要求继续租用他的商铺,那么装修后在同等条件下,租户拥有优先租用的权利。”
# Y: {; T: e/ t" F9 c9 s% I/ j A/ @% z) m, l
据了解,防城港市港口区法院已于5月12日开庭审理此案,这场争议不日将有结果。5 G7 s& X# S4 g: b# r7 u4 x4 j
|
|