|
|
! l1 {; J2 U* X$ F% M# ?8 [ r; x }% J& f. l+ ?1 O; O9 f+ ^& J
这间铺面在断水断电的情况下坚持营业。
$ S z8 S8 Z4 D' |( t
D k" G9 k' K# K2 r9 n 本报见习记者 陈素雅摄
. \, A& v( u+ E& V( C; y) P7 j" C' w4 ^
本报防城港讯 (见习记者陈素雅)由于迟迟收不回自己的商铺,防城港市总工会无奈向法院起诉曾经合作多年的商铺租户。近日,此事在当地引发热议,有人认为总工会应当保护租户的权益,也有人认为总工会的做法无可厚非。* D. Z! G5 _9 X4 N7 B
' O$ V% u+ H' p! c& [8 i 租户迟迟不搬! ^( e( c8 l0 N+ t3 C+ |
+ i5 {0 U1 I. d: t" l% M 遭总工会起诉( t7 L/ z' Q+ T1 U9 V @
8 V1 l* K- {( g) E7 n3 O( n
防城港市总工会在港口区沙万路建有一幢临街的三层综合楼,建筑面积为982平方米。从1994年起,交由下属工人文化宫对外出租给商户。2009年,上级领导来检查后认为,建筑物已年久失修,应当收回商铺并重新装修,确保建筑物的安全和工会资产的增值。
, x1 R4 J/ k- V5 \: G$ W' {6 N) X9 b$ |3 |/ N) u
于是,出租方在2009年下发了不续约通知书。可至今还有5户租户表示,宁可在停水停电的商铺内继续营业,也不愿搬离。经营户田彩英诉苦道:“我们刚租这里的铺面时,基本没什么生意。2009年,这条路的生意已经被我们做旺了,总工会却说要收回铺面,我们不愿走,还被告上了法庭。”
K c4 X! |) _1 a( e' J/ H a8 D7 g) E8 E9 x. m0 {
经营户们表示,一旦搬走,前期投入的装修资金和培养的熟客都会损失掉。他们还猜测,铺面重新装修后租金一定会大涨,到时候可能已经租不起了。对于遭“老伙伴”起诉一事,这些商户纷纷表示“很受伤”。% M8 e4 p: T( N$ l% e
! h7 V4 u3 q( w e 劝说持续两年. T4 Z" k2 A7 P; p' R$ ?
% F: o2 n E9 f: D* |* F 起诉实属无奈
7 F- D) N* U7 v% X2 ]7 E! I
7 l9 {" ^' c' j. f4 v8 q 防城港市总工会副主席苏传忠表示,为了解决与租户间的矛盾,在起诉前,工作人员已经劝说了两年。他表示,早在2009年与租户协议到期后,总工会就不再与租户续签合约了。2009年底,总工会专门给租户发了不再出租铺面的预通知,2010年9月10日,又将不再出租的书面通知发放到租户手中。半个多月后的9月28日,还通知租户到工会会议室开了会,再三说明情况。
& b, s4 P& s0 x' W! i. Q
: ~" h" I+ _+ [4 o. R" h7 u. y/ V 苏传忠称:“这栋楼建于上世纪90年代初,因为年久失修,房屋十分陈旧,而且电路老化严重,加之部分租户乱接电线,楼里不时发生短路起火的事故。其他租户也了解情况,就搬走了。但还有5户租户从2010年10月至今,不交任何费用也不离场,导致装修工作无法开展,整整延误了半年多的时间。”他说,为了重新装修,总工会只好寻求司法途径解决。
5 ?5 r4 t2 F9 U
1 d5 z- B7 _) C+ h4 Y. E4 N 对于游人认为“总工会与民争利”的说法,苏传忠表示反对。他说:“总工会代表的是全体职工的权益,收回来的租金也用于职工文化活动。一小部分租户以低价租金霸占公共财产,才是对其他职工正当权利的侵犯。”他说,在要求租户搬迁前,这栋楼的商铺多年来只在前年提过一次租金,从600元提到800元,已经明显低于当地的市价了。5 B8 R! w* t, {9 m3 {* z$ D
( Y1 X1 {. H, P# M- q. w
签署合同在先6 F4 F+ L, |9 B2 y/ J* P: J
+ I& @( @' S$ G* j6 |, Q4 }# h: I) P 理应照章办事
9 A0 S6 {' ~* h4 ~1 P9 i/ v
( y' C0 K* x N5 p2 N 记者在沙万路采访时,不时有人对此发表议论。一些人认为,工会起诉老租户,实属罕见;也有人表示,自己的房子租给他人后,就再也无法回收,也说不过去。, Y) f/ ^; m' m/ x0 t0 O
7 P$ L* T) w) `2 n6 ^. s* Z9 z
当地法律援助中心一名黄姓工作人员获悉情况后表示,既然双方签署了合同,理应按合同办。他说:“从法律角度看,总工会作为一个主体与这些租户是分别签订了合同的,提前一年作出了不续约的决定,并且在合同期满后才要求租户搬出去,这个要求应当是合法的。至于租户要求继续租用他的商铺,那么装修后在同等条件下,租户拥有优先租用的权利。”
5 U- T5 n% l4 [ I+ M2 k4 P3 c) c; J( i
据了解,防城港市港口区法院已于5月12日开庭审理此案,这场争议不日将有结果。
3 c" X {) ]! [5 } |
|