|
|
( ]( R/ _8 o* n) X( j+ V! _
+ Z% O4 _6 I6 d7 S3 }这间铺面在断水断电的情况下坚持营业。
+ A- F9 n$ v5 M O
2 k) H, z0 Y$ G2 D 本报见习记者 陈素雅摄3 I& h4 B+ T, Z( p. S, [: y
1 }: r. \. N* ?3 E 本报防城港讯 (见习记者陈素雅)由于迟迟收不回自己的商铺,防城港市总工会无奈向法院起诉曾经合作多年的商铺租户。近日,此事在当地引发热议,有人认为总工会应当保护租户的权益,也有人认为总工会的做法无可厚非。
9 C+ U0 O8 Z1 M; U
/ K( ^$ G% k0 u- E1 l9 O6 {8 ` 租户迟迟不搬! ], ` U9 i# c' b5 ?& p+ o; U2 E
0 l% B+ g) ^! Q2 t7 R; i
遭总工会起诉
! J; ^9 P0 d n( n+ K. t; N7 H& T$ @8 ?* L9 q( f# L/ O
防城港市总工会在港口区沙万路建有一幢临街的三层综合楼,建筑面积为982平方米。从1994年起,交由下属工人文化宫对外出租给商户。2009年,上级领导来检查后认为,建筑物已年久失修,应当收回商铺并重新装修,确保建筑物的安全和工会资产的增值。! i( `4 [) r y: u% { u8 D
& `: o' t e* D/ F" v/ z
于是,出租方在2009年下发了不续约通知书。可至今还有5户租户表示,宁可在停水停电的商铺内继续营业,也不愿搬离。经营户田彩英诉苦道:“我们刚租这里的铺面时,基本没什么生意。2009年,这条路的生意已经被我们做旺了,总工会却说要收回铺面,我们不愿走,还被告上了法庭。”- A7 `, [9 |7 x4 W8 Q/ {
: V" d9 N( u6 g3 p7 v! @
经营户们表示,一旦搬走,前期投入的装修资金和培养的熟客都会损失掉。他们还猜测,铺面重新装修后租金一定会大涨,到时候可能已经租不起了。对于遭“老伙伴”起诉一事,这些商户纷纷表示“很受伤”。: y; Q2 O% V$ m8 K, m( ]7 B
1 b( a8 Z! k/ D9 X' R6 d5 \) Z& r
劝说持续两年
0 `" F& O4 W3 N( W. I$ i& T8 z8 p
* u, r l, l( c8 b9 M8 M 起诉实属无奈
6 l+ ~9 Z& W/ \6 B5 N5 g- J/ u1 d
) D1 p, P- y; }: B 防城港市总工会副主席苏传忠表示,为了解决与租户间的矛盾,在起诉前,工作人员已经劝说了两年。他表示,早在2009年与租户协议到期后,总工会就不再与租户续签合约了。2009年底,总工会专门给租户发了不再出租铺面的预通知,2010年9月10日,又将不再出租的书面通知发放到租户手中。半个多月后的9月28日,还通知租户到工会会议室开了会,再三说明情况。- o, x/ I& ]/ q0 c& ?5 O4 T/ a
6 q& A7 D/ r! O- M1 C) e
苏传忠称:“这栋楼建于上世纪90年代初,因为年久失修,房屋十分陈旧,而且电路老化严重,加之部分租户乱接电线,楼里不时发生短路起火的事故。其他租户也了解情况,就搬走了。但还有5户租户从2010年10月至今,不交任何费用也不离场,导致装修工作无法开展,整整延误了半年多的时间。”他说,为了重新装修,总工会只好寻求司法途径解决。
& w/ j- D" R, k
* E, o# s r* H( s, `; x; P5 e" i 对于游人认为“总工会与民争利”的说法,苏传忠表示反对。他说:“总工会代表的是全体职工的权益,收回来的租金也用于职工文化活动。一小部分租户以低价租金霸占公共财产,才是对其他职工正当权利的侵犯。”他说,在要求租户搬迁前,这栋楼的商铺多年来只在前年提过一次租金,从600元提到800元,已经明显低于当地的市价了。% B2 A, U1 I9 R! H; }' ]7 ~( r
& c0 j5 ?+ L- w6 b# G 签署合同在先
0 a& c) Q ?% t0 P" E. }, k j* d# ?7 l3 B6 u% D) u' U+ k* R9 V
理应照章办事
( k3 h9 g0 f- o3 B% m3 V4 ?- w; l- j' ~
记者在沙万路采访时,不时有人对此发表议论。一些人认为,工会起诉老租户,实属罕见;也有人表示,自己的房子租给他人后,就再也无法回收,也说不过去。
! J) ^. ^1 [4 U! p+ j
! O, Q V3 `3 I% n, @ 当地法律援助中心一名黄姓工作人员获悉情况后表示,既然双方签署了合同,理应按合同办。他说:“从法律角度看,总工会作为一个主体与这些租户是分别签订了合同的,提前一年作出了不续约的决定,并且在合同期满后才要求租户搬出去,这个要求应当是合法的。至于租户要求继续租用他的商铺,那么装修后在同等条件下,租户拥有优先租用的权利。”3 z8 l0 B" o3 Y+ X. D* z' ^
* [ G; o, @) A8 K
据了解,防城港市港口区法院已于5月12日开庭审理此案,这场争议不日将有结果。: g3 W/ c& u8 h" g2 A6 I1 n0 u
|
|