|
|
沙发

楼主 |
发表于 2011-5-23 11:32:20
|
只看该作者
灌溉水“渗流”到蓄水池
3 F& X( K) v9 t Q+ n& e8 j% h7 W8 P) A: h M! U
5月20日下午4时,记者来到距离水电站约3公里的渠坝。渠坝长30多米,高1米多,流水清澈,但水流量并不大。渠坝修筑已有好些年头。
@6 o9 Z$ z# o% h6 a
: J( e. I: I. O8 |9 I/ K被渠坝拦截起来的溪水,在两侧被分成两条水渠,一条是水电站的,一条是作灌溉的。记者注意到,到渠坝左侧上方有人凿出1米多长的缺口,而在农田灌溉所用的另一条涵洞,也被人在水的下方挖宽了。许先生说,绿树公司见凿坝不成,就加宽这一涵洞,并将灌溉水引到该公司的蓄水池。/ m& L+ H% b* n9 K
5 F" Z- X$ Z. p) y' [/ k7 ~- U
在绿树公司的蓄水池附近,记者见到灌溉水“渗流”到该公司的蓄水池。
% s) ~4 {6 {+ z; A" _ Y. c! M5 f [% z* X$ r" X: Y1 v' m& P8 _, {
滩散水电站已在前几天停机,记者爬上蓄水池再三查看,并未发现山体滑坡、蓄水池有裂缝、水管渗漏等痕迹。
5 `% i7 S$ E: L
: w3 @4 W( f" R, T水电站的两名负责人说,18日,防城区安监局、水电局等有关部门前来查看,也没有发现上述那些隐患。最后建议水电站再请有资质的第三方来鉴定,以确定有无安全问题。" h- l5 [* ~; Z
3 X% {, l5 T2 z* f/ y镇政府:会妥善解决水源之争6 ~) z3 f* S5 ?, l5 H
, ~! i7 q% u1 C. l8 I( ^4 G- N那良镇分管旅游的何副镇长在接受记者采访时说,水源之争她初步了解过,只因这两天该镇进行班子调整,原先负责此事的领导已经调离本镇了,所以他们暂时还无法进行调查处理。, a0 g/ k2 a9 P9 ?
' E( R& f0 F* Z6 _: }
何副镇长介绍,景区项目与水电站的运营,都促进当地经济的发展,镇里没有必要偏袒某一方。漂流项目是镇里的引资项目,至今仍未立项。漂流用水等事宜,他们也在积极处理,最终会给旅游公司一个满意答复。! y( @) T z1 L C- } Z1 f
+ f4 i6 a& N( \1 v( [而对于水电站被停机之事,何副镇长解释说,据她所知,水电站的蓄水池早就存在安全隐患,故相关部门不让水电站再蓄水发电。当记者将调查到的情况向她反馈,何表示镇里还未到现场调查,他们将在调查后再作处理。 |
|