|
5 F O4 \- l% j1 p$ L* g/ @4 L9 v2 q7 j- N, Y
这间铺面在断水断电的情况下坚持营业。0 S! m. z% Z# @" s3 S5 d- L
$ ^3 A! b6 R W2 |8 j
本报见习记者 陈素雅摄
$ x `' w$ R/ E. q$ d8 H( }+ u) r* F4 f
本报防城港讯 (见习记者陈素雅)由于迟迟收不回自己的商铺,防城港市总工会无奈向法院起诉曾经合作多年的商铺租户。近日,此事在当地引发热议,有人认为总工会应当保护租户的权益,也有人认为总工会的做法无可厚非。
. L5 v- W* O* e3 V, m1 t$ Z9 G- r9 A+ t" i/ |
租户迟迟不搬
+ f5 b V6 R. [9 W2 L9 N, d9 b' J* T3 ]$ b4 u2 d- L6 @# s$ M) @
遭总工会起诉
; c; W3 S. M9 x+ R$ l. ?. a( s0 P/ Y' A
防城港市总工会在港口区沙万路建有一幢临街的三层综合楼,建筑面积为982平方米。从1994年起,交由下属工人文化宫对外出租给商户。2009年,上级领导来检查后认为,建筑物已年久失修,应当收回商铺并重新装修,确保建筑物的安全和工会资产的增值。
% Y- C8 _4 O( p6 O* p" Z" v1 E) N- S' ~$ G: j% L& _/ ^
于是,出租方在2009年下发了不续约通知书。可至今还有5户租户表示,宁可在停水停电的商铺内继续营业,也不愿搬离。经营户田彩英诉苦道:“我们刚租这里的铺面时,基本没什么生意。2009年,这条路的生意已经被我们做旺了,总工会却说要收回铺面,我们不愿走,还被告上了法庭。”, g/ S& d. @. g( z
* Y. j* l7 ^2 x; ] 经营户们表示,一旦搬走,前期投入的装修资金和培养的熟客都会损失掉。他们还猜测,铺面重新装修后租金一定会大涨,到时候可能已经租不起了。对于遭“老伙伴”起诉一事,这些商户纷纷表示“很受伤”。
: D$ @* l, ?# d4 C5 s( x8 E9 c& G
9 v& d/ ` T9 }3 h 劝说持续两年4 W9 b: a! P0 x4 B- D, g
m P: s$ c; S6 T- B0 U& P
起诉实属无奈( }" G% X1 R( _9 C/ X
" x" c- e6 P/ i: v/ ]/ z
防城港市总工会副主席苏传忠表示,为了解决与租户间的矛盾,在起诉前,工作人员已经劝说了两年。他表示,早在2009年与租户协议到期后,总工会就不再与租户续签合约了。2009年底,总工会专门给租户发了不再出租铺面的预通知,2010年9月10日,又将不再出租的书面通知发放到租户手中。半个多月后的9月28日,还通知租户到工会会议室开了会,再三说明情况。
& `0 K9 c2 d+ L# H5 G8 a8 c9 B1 c$ e% l8 k* U; |# |# I
苏传忠称:“这栋楼建于上世纪90年代初,因为年久失修,房屋十分陈旧,而且电路老化严重,加之部分租户乱接电线,楼里不时发生短路起火的事故。其他租户也了解情况,就搬走了。但还有5户租户从2010年10月至今,不交任何费用也不离场,导致装修工作无法开展,整整延误了半年多的时间。”他说,为了重新装修,总工会只好寻求司法途径解决。
; x" `* c, I5 J0 {! Q# m5 g- B/ I! N1 a& \# o$ S
对于游人认为“总工会与民争利”的说法,苏传忠表示反对。他说:“总工会代表的是全体职工的权益,收回来的租金也用于职工文化活动。一小部分租户以低价租金霸占公共财产,才是对其他职工正当权利的侵犯。”他说,在要求租户搬迁前,这栋楼的商铺多年来只在前年提过一次租金,从600元提到800元,已经明显低于当地的市价了。
. u) v& g$ D) s9 I1 D/ X0 Z$ Q# B+ @) P; B8 c2 ~' M- {$ F4 M4 v- a1 K
签署合同在先2 J" a5 A B% O
" ~0 |6 @# ] u, E
理应照章办事
8 R/ s: p; i' n! K
+ A. D$ q" ^. [7 P% E' c 记者在沙万路采访时,不时有人对此发表议论。一些人认为,工会起诉老租户,实属罕见;也有人表示,自己的房子租给他人后,就再也无法回收,也说不过去。. z9 g( z9 n1 V
' n1 J2 @# o8 V' o0 N
当地法律援助中心一名黄姓工作人员获悉情况后表示,既然双方签署了合同,理应按合同办。他说:“从法律角度看,总工会作为一个主体与这些租户是分别签订了合同的,提前一年作出了不续约的决定,并且在合同期满后才要求租户搬出去,这个要求应当是合法的。至于租户要求继续租用他的商铺,那么装修后在同等条件下,租户拥有优先租用的权利。”* U( \8 X4 l! g4 z: V" S
8 A, C5 ^! H4 x+ h+ a5 Z. e
据了解,防城港市港口区法院已于5月12日开庭审理此案,这场争议不日将有结果。
2 A: b8 L/ }3 R% R4 {4 t& }7 {1 f |
|