|
|
& o+ H; F- L! w# a9 k2 C" F
8 p1 _; W _: c+ M
这间铺面在断水断电的情况下坚持营业。
( ~# r; }. r/ w2 g. v0 X) X. U
3 W" w4 V' i. v4 T 本报见习记者 陈素雅摄6 f3 t; T) s- ^5 w
+ \& a- e( v5 @1 B D 本报防城港讯 (见习记者陈素雅)由于迟迟收不回自己的商铺,防城港市总工会无奈向法院起诉曾经合作多年的商铺租户。近日,此事在当地引发热议,有人认为总工会应当保护租户的权益,也有人认为总工会的做法无可厚非。
- ]1 m! C0 e) X& k
8 a; q% b) e ^, h' k& g: W c# I 租户迟迟不搬5 ]% u7 Z! X& F1 x" [1 s" P6 Z
& v2 ]: z2 \1 g6 Q8 E. D Y
遭总工会起诉
2 ~' j) }& w( A: @4 _1 d) h2 |, I! Q+ k
防城港市总工会在港口区沙万路建有一幢临街的三层综合楼,建筑面积为982平方米。从1994年起,交由下属工人文化宫对外出租给商户。2009年,上级领导来检查后认为,建筑物已年久失修,应当收回商铺并重新装修,确保建筑物的安全和工会资产的增值。+ X P2 p0 s8 m# u
3 E# a8 v2 l' Z9 A) S
于是,出租方在2009年下发了不续约通知书。可至今还有5户租户表示,宁可在停水停电的商铺内继续营业,也不愿搬离。经营户田彩英诉苦道:“我们刚租这里的铺面时,基本没什么生意。2009年,这条路的生意已经被我们做旺了,总工会却说要收回铺面,我们不愿走,还被告上了法庭。”
8 j: H$ } \3 n2 j2 O
7 m/ Z$ X7 P; S2 C" v 经营户们表示,一旦搬走,前期投入的装修资金和培养的熟客都会损失掉。他们还猜测,铺面重新装修后租金一定会大涨,到时候可能已经租不起了。对于遭“老伙伴”起诉一事,这些商户纷纷表示“很受伤”。
/ m/ J$ X1 @7 a7 s1 H5 {# {: _# I( n3 G7 ~& H% k) k
劝说持续两年
b& A2 O$ z6 I7 `) \9 ^" I. j' N
0 K' `. L! X. I* _3 I6 o) w 起诉实属无奈
" w* {) m1 _6 A' E" j2 G1 _: v6 J( b$ p: U7 c' @
防城港市总工会副主席苏传忠表示,为了解决与租户间的矛盾,在起诉前,工作人员已经劝说了两年。他表示,早在2009年与租户协议到期后,总工会就不再与租户续签合约了。2009年底,总工会专门给租户发了不再出租铺面的预通知,2010年9月10日,又将不再出租的书面通知发放到租户手中。半个多月后的9月28日,还通知租户到工会会议室开了会,再三说明情况。4 g1 f: V0 I" y& w( c7 [
2 a" F$ K6 G; v' U* k 苏传忠称:“这栋楼建于上世纪90年代初,因为年久失修,房屋十分陈旧,而且电路老化严重,加之部分租户乱接电线,楼里不时发生短路起火的事故。其他租户也了解情况,就搬走了。但还有5户租户从2010年10月至今,不交任何费用也不离场,导致装修工作无法开展,整整延误了半年多的时间。”他说,为了重新装修,总工会只好寻求司法途径解决。
& K( f" g) G) L! A: i) w! A& v7 e6 e; _/ }/ `( e g
对于游人认为“总工会与民争利”的说法,苏传忠表示反对。他说:“总工会代表的是全体职工的权益,收回来的租金也用于职工文化活动。一小部分租户以低价租金霸占公共财产,才是对其他职工正当权利的侵犯。”他说,在要求租户搬迁前,这栋楼的商铺多年来只在前年提过一次租金,从600元提到800元,已经明显低于当地的市价了。
; x% Q! w, I: t8 V- A1 H# B! Y
0 ]2 P, A7 B! X9 f2 [; ]! U/ w! o 签署合同在先
1 B X5 B! x3 g3 k6 y2 s
$ R5 [( p4 ?7 A6 N; M, u1 G 理应照章办事
( X- e/ G1 y8 v/ r% v$ a3 m( R" E/ {: Q3 L. `& a
记者在沙万路采访时,不时有人对此发表议论。一些人认为,工会起诉老租户,实属罕见;也有人表示,自己的房子租给他人后,就再也无法回收,也说不过去。( u# Z% j) |( m( n5 g5 I1 _2 T: g
; c0 W7 c- v- y) t' m+ B, c 当地法律援助中心一名黄姓工作人员获悉情况后表示,既然双方签署了合同,理应按合同办。他说:“从法律角度看,总工会作为一个主体与这些租户是分别签订了合同的,提前一年作出了不续约的决定,并且在合同期满后才要求租户搬出去,这个要求应当是合法的。至于租户要求继续租用他的商铺,那么装修后在同等条件下,租户拥有优先租用的权利。” E% E3 r" q1 y" N* V
" `' A% {5 K. q8 V& T. b! C
据了解,防城港市港口区法院已于5月12日开庭审理此案,这场争议不日将有结果。& K" G9 K/ C9 f
|
|