|
|
W* V0 ]' w% S- r$ K# N) U5 v9 L [0 T' W
这间铺面在断水断电的情况下坚持营业。- s c) i% g* s+ s! J/ g, v9 N5 F/ y
; T+ q( L. B6 k9 p, e! ] 本报见习记者 陈素雅摄+ F/ { c% C: K9 {9 n2 M% T
/ W: C' ~0 x; ? 本报防城港讯 (见习记者陈素雅)由于迟迟收不回自己的商铺,防城港市总工会无奈向法院起诉曾经合作多年的商铺租户。近日,此事在当地引发热议,有人认为总工会应当保护租户的权益,也有人认为总工会的做法无可厚非。1 \- ]6 W0 W- ^. O3 @" G& _
' @3 U# A W6 z. ^! q5 w 租户迟迟不搬' |6 |- D& v( |/ C) \/ n4 D
) s; W# m2 j% S. k9 ]5 O 遭总工会起诉
3 N; J0 L; \5 z! T7 S$ z* x9 ^* L
防城港市总工会在港口区沙万路建有一幢临街的三层综合楼,建筑面积为982平方米。从1994年起,交由下属工人文化宫对外出租给商户。2009年,上级领导来检查后认为,建筑物已年久失修,应当收回商铺并重新装修,确保建筑物的安全和工会资产的增值。
% A; e/ T V) O+ o8 h1 d% q- k0 h0 ^( i
于是,出租方在2009年下发了不续约通知书。可至今还有5户租户表示,宁可在停水停电的商铺内继续营业,也不愿搬离。经营户田彩英诉苦道:“我们刚租这里的铺面时,基本没什么生意。2009年,这条路的生意已经被我们做旺了,总工会却说要收回铺面,我们不愿走,还被告上了法庭。”: Y$ {; |4 S9 ]: C
& T! i2 T, x) V- n( t6 k
经营户们表示,一旦搬走,前期投入的装修资金和培养的熟客都会损失掉。他们还猜测,铺面重新装修后租金一定会大涨,到时候可能已经租不起了。对于遭“老伙伴”起诉一事,这些商户纷纷表示“很受伤”。
. i+ z/ S' r/ S& Q7 p' m4 J- n! s! o( i8 I+ O$ {- x' R7 P
劝说持续两年
% [) {" L$ p, H, h
9 |2 T! M& w8 ?$ o6 V ` 起诉实属无奈0 X, t- n% ^; j2 a! M1 K
. |) r; I/ I1 q. _' n! D9 j 防城港市总工会副主席苏传忠表示,为了解决与租户间的矛盾,在起诉前,工作人员已经劝说了两年。他表示,早在2009年与租户协议到期后,总工会就不再与租户续签合约了。2009年底,总工会专门给租户发了不再出租铺面的预通知,2010年9月10日,又将不再出租的书面通知发放到租户手中。半个多月后的9月28日,还通知租户到工会会议室开了会,再三说明情况。
; Q/ z# k. M$ U4 ^
2 J# R$ L4 o' j# y 苏传忠称:“这栋楼建于上世纪90年代初,因为年久失修,房屋十分陈旧,而且电路老化严重,加之部分租户乱接电线,楼里不时发生短路起火的事故。其他租户也了解情况,就搬走了。但还有5户租户从2010年10月至今,不交任何费用也不离场,导致装修工作无法开展,整整延误了半年多的时间。”他说,为了重新装修,总工会只好寻求司法途径解决。 `4 \, [' d0 r$ W$ S! S
. y, A& }. ]4 L8 r. |4 T
对于游人认为“总工会与民争利”的说法,苏传忠表示反对。他说:“总工会代表的是全体职工的权益,收回来的租金也用于职工文化活动。一小部分租户以低价租金霸占公共财产,才是对其他职工正当权利的侵犯。”他说,在要求租户搬迁前,这栋楼的商铺多年来只在前年提过一次租金,从600元提到800元,已经明显低于当地的市价了。% p+ f" o7 w8 k
; g9 P7 S& v1 G: [: O1 k4 l
签署合同在先0 D0 R% J& s t1 l
7 S( C) d8 Z( G0 U+ l
理应照章办事
' o8 g8 m9 \; ?. h' N3 }/ m+ w
记者在沙万路采访时,不时有人对此发表议论。一些人认为,工会起诉老租户,实属罕见;也有人表示,自己的房子租给他人后,就再也无法回收,也说不过去。
% X( i' s/ T2 S/ L+ z0 C, o3 E8 i" {0 ?
当地法律援助中心一名黄姓工作人员获悉情况后表示,既然双方签署了合同,理应按合同办。他说:“从法律角度看,总工会作为一个主体与这些租户是分别签订了合同的,提前一年作出了不续约的决定,并且在合同期满后才要求租户搬出去,这个要求应当是合法的。至于租户要求继续租用他的商铺,那么装修后在同等条件下,租户拥有优先租用的权利。”% F$ M! i3 J5 T9 } v
6 s' X0 w' i( U5 |: a9 @3 k
据了解,防城港市港口区法院已于5月12日开庭审理此案,这场争议不日将有结果。6 I$ G3 ?! u" e! N3 W1 P3 @
|
|