|
/ C) ~0 a7 Q4 ] C5 }$ x
4 A( v0 G3 R" [' Y
这间铺面在断水断电的情况下坚持营业。& G, @, {8 O5 g7 C ?
3 b$ @4 F% d+ c% T 本报见习记者 陈素雅摄0 q- {6 s H7 U. L6 r
8 ]) m, |5 m: w6 M 本报防城港讯 (见习记者陈素雅)由于迟迟收不回自己的商铺,防城港市总工会无奈向法院起诉曾经合作多年的商铺租户。近日,此事在当地引发热议,有人认为总工会应当保护租户的权益,也有人认为总工会的做法无可厚非。. E7 X- N$ _5 {" n/ l
* A3 _) F5 A- W" G& ~/ G K" U
租户迟迟不搬- I8 [$ T5 T6 @3 x! z, L1 |
. j6 z) b1 I8 @! P$ Z9 M: z+ Z
遭总工会起诉
& u' s8 y9 P8 D- C. k3 p: b V9 \1 v0 D4 Y) j) v2 p5 m
防城港市总工会在港口区沙万路建有一幢临街的三层综合楼,建筑面积为982平方米。从1994年起,交由下属工人文化宫对外出租给商户。2009年,上级领导来检查后认为,建筑物已年久失修,应当收回商铺并重新装修,确保建筑物的安全和工会资产的增值。" C3 x) H5 e, K2 Z0 ]
( d# x4 Y3 ]) N* P* L/ D* @
于是,出租方在2009年下发了不续约通知书。可至今还有5户租户表示,宁可在停水停电的商铺内继续营业,也不愿搬离。经营户田彩英诉苦道:“我们刚租这里的铺面时,基本没什么生意。2009年,这条路的生意已经被我们做旺了,总工会却说要收回铺面,我们不愿走,还被告上了法庭。”
/ k7 J3 b, k* l- k" A# @3 k/ M% L5 Y5 I: g+ U
经营户们表示,一旦搬走,前期投入的装修资金和培养的熟客都会损失掉。他们还猜测,铺面重新装修后租金一定会大涨,到时候可能已经租不起了。对于遭“老伙伴”起诉一事,这些商户纷纷表示“很受伤”。
7 Z2 w! M2 M8 X: V" [& h/ H
* |+ b& }5 b5 j2 V% G6 H7 Q) \/ w 劝说持续两年1 f: Z& K {$ n: m- u* |
! ]- Y3 h+ q$ B. W: i 起诉实属无奈
3 `0 G" G: o( l4 T7 e& p
+ H" D$ [. t/ y) U6 Z 防城港市总工会副主席苏传忠表示,为了解决与租户间的矛盾,在起诉前,工作人员已经劝说了两年。他表示,早在2009年与租户协议到期后,总工会就不再与租户续签合约了。2009年底,总工会专门给租户发了不再出租铺面的预通知,2010年9月10日,又将不再出租的书面通知发放到租户手中。半个多月后的9月28日,还通知租户到工会会议室开了会,再三说明情况。
7 U& T6 G* N1 Q: S9 R1 W, c& V$ e( O% H$ e
苏传忠称:“这栋楼建于上世纪90年代初,因为年久失修,房屋十分陈旧,而且电路老化严重,加之部分租户乱接电线,楼里不时发生短路起火的事故。其他租户也了解情况,就搬走了。但还有5户租户从2010年10月至今,不交任何费用也不离场,导致装修工作无法开展,整整延误了半年多的时间。”他说,为了重新装修,总工会只好寻求司法途径解决。- U1 x. g- W f$ i5 v5 z
6 P E5 N/ P+ J3 `- E# I& l4 @7 T$ G4 q 对于游人认为“总工会与民争利”的说法,苏传忠表示反对。他说:“总工会代表的是全体职工的权益,收回来的租金也用于职工文化活动。一小部分租户以低价租金霸占公共财产,才是对其他职工正当权利的侵犯。”他说,在要求租户搬迁前,这栋楼的商铺多年来只在前年提过一次租金,从600元提到800元,已经明显低于当地的市价了。+ c6 R: o* C+ q; O I |
1 I- i- q5 T0 k3 m) R) O- \ [) l
签署合同在先0 V" v' m. D+ x1 V+ n1 g8 ~. `
3 d/ c, ]8 O, Z1 x; _" R1 S6 S
理应照章办事# a4 v3 i) v! V' J4 ?- r
& u; w, y g' B: m' e, m 记者在沙万路采访时,不时有人对此发表议论。一些人认为,工会起诉老租户,实属罕见;也有人表示,自己的房子租给他人后,就再也无法回收,也说不过去。% w% r6 T/ |4 F) f4 r/ z1 S
( H4 {4 Q& K3 m" o, o& K 当地法律援助中心一名黄姓工作人员获悉情况后表示,既然双方签署了合同,理应按合同办。他说:“从法律角度看,总工会作为一个主体与这些租户是分别签订了合同的,提前一年作出了不续约的决定,并且在合同期满后才要求租户搬出去,这个要求应当是合法的。至于租户要求继续租用他的商铺,那么装修后在同等条件下,租户拥有优先租用的权利。”
0 i* T( y& g, s- P" Z
8 G( ~# M! _- R4 Y5 A) B 据了解,防城港市港口区法院已于5月12日开庭审理此案,这场争议不日将有结果。
. f. Q8 m: Z$ K* A: J4 i |
|