|
- Z, h4 |9 H# M) _2 k% H
( E+ \7 n/ Q" r: [* S1 s* {这间铺面在断水断电的情况下坚持营业。
- C) G' I5 D# E% _
& H' U- W2 H9 G, w5 N4 [9 F 本报见习记者 陈素雅摄- ]$ \0 T X1 |4 S
$ N* j9 \' }* d7 L8 M 本报防城港讯 (见习记者陈素雅)由于迟迟收不回自己的商铺,防城港市总工会无奈向法院起诉曾经合作多年的商铺租户。近日,此事在当地引发热议,有人认为总工会应当保护租户的权益,也有人认为总工会的做法无可厚非。% y' d: l+ T ^ Z: ?( \
2 K0 b. c; S3 K" Z, T4 R0 `$ B 租户迟迟不搬8 M# ~9 r" p( S% \
3 i" B& ?, m7 R5 u 遭总工会起诉0 V6 P% E3 z( v( I/ f
. `9 P8 R& e2 J! z6 `: ]6 {
防城港市总工会在港口区沙万路建有一幢临街的三层综合楼,建筑面积为982平方米。从1994年起,交由下属工人文化宫对外出租给商户。2009年,上级领导来检查后认为,建筑物已年久失修,应当收回商铺并重新装修,确保建筑物的安全和工会资产的增值。9 Q; q# b0 E+ K. a9 D- u# T
2 f2 J3 M v4 b2 A4 ]2 V 于是,出租方在2009年下发了不续约通知书。可至今还有5户租户表示,宁可在停水停电的商铺内继续营业,也不愿搬离。经营户田彩英诉苦道:“我们刚租这里的铺面时,基本没什么生意。2009年,这条路的生意已经被我们做旺了,总工会却说要收回铺面,我们不愿走,还被告上了法庭。”3 k( M8 e% C& O! r; h4 ^
: h! k. {, C) f" b
经营户们表示,一旦搬走,前期投入的装修资金和培养的熟客都会损失掉。他们还猜测,铺面重新装修后租金一定会大涨,到时候可能已经租不起了。对于遭“老伙伴”起诉一事,这些商户纷纷表示“很受伤”。
+ U# [% p' s8 _% {( @" [% l: r* b( M) L% F
劝说持续两年 |: f6 d) B+ ~) _7 @: f3 u; J
; i$ ]- z. K9 n& m( K$ \ 起诉实属无奈8 n7 T* v: I0 \+ ~% {7 p2 A6 B
( j" o( b: D+ [* `
防城港市总工会副主席苏传忠表示,为了解决与租户间的矛盾,在起诉前,工作人员已经劝说了两年。他表示,早在2009年与租户协议到期后,总工会就不再与租户续签合约了。2009年底,总工会专门给租户发了不再出租铺面的预通知,2010年9月10日,又将不再出租的书面通知发放到租户手中。半个多月后的9月28日,还通知租户到工会会议室开了会,再三说明情况。 q3 Y, U0 f0 E" Z
+ \! g, j% }6 S# {7 i' n8 D
苏传忠称:“这栋楼建于上世纪90年代初,因为年久失修,房屋十分陈旧,而且电路老化严重,加之部分租户乱接电线,楼里不时发生短路起火的事故。其他租户也了解情况,就搬走了。但还有5户租户从2010年10月至今,不交任何费用也不离场,导致装修工作无法开展,整整延误了半年多的时间。”他说,为了重新装修,总工会只好寻求司法途径解决。
1 x9 d4 M7 V" ?& Q) v: R! o
7 H" E- O* R& H" ^ 对于游人认为“总工会与民争利”的说法,苏传忠表示反对。他说:“总工会代表的是全体职工的权益,收回来的租金也用于职工文化活动。一小部分租户以低价租金霸占公共财产,才是对其他职工正当权利的侵犯。”他说,在要求租户搬迁前,这栋楼的商铺多年来只在前年提过一次租金,从600元提到800元,已经明显低于当地的市价了。
( E* d+ Z: P3 k+ j. @4 S& \2 r$ E/ W( |. P! p! C' ~: r
签署合同在先, I" d, D9 |5 L+ J6 ?- @. d
) V6 t) a+ N& M3 S! w; E. ?
理应照章办事
. n. q2 E8 i a/ i- I7 }7 C4 f1 M5 N- C9 G% O5 l
记者在沙万路采访时,不时有人对此发表议论。一些人认为,工会起诉老租户,实属罕见;也有人表示,自己的房子租给他人后,就再也无法回收,也说不过去。
* p4 r5 P0 t) Z \' @
% D# Y8 S8 V$ c$ R 当地法律援助中心一名黄姓工作人员获悉情况后表示,既然双方签署了合同,理应按合同办。他说:“从法律角度看,总工会作为一个主体与这些租户是分别签订了合同的,提前一年作出了不续约的决定,并且在合同期满后才要求租户搬出去,这个要求应当是合法的。至于租户要求继续租用他的商铺,那么装修后在同等条件下,租户拥有优先租用的权利。”
& {3 r) I G& N+ B/ U9 E& P( _; Q6 }
1 J$ @' A2 C$ A! I6 | 据了解,防城港市港口区法院已于5月12日开庭审理此案,这场争议不日将有结果。
1 B$ o/ e2 p% w- ~ |
|