宁波论坛-宁波人上宁波论坛-宁波人气社区-中国BBS社区

标题: 网曝温州百名医生吃回扣 院方称“黑客入侵”(图) [打印本页]

作者: cxyLOVE    时间: 2011-6-11 12:29
标题: 网曝温州百名医生吃回扣 院方称“黑客入侵”(图)
9 I% d* F/ n, f6 S4 ?* y
资料图:温州医学院附属第一医院3月份回扣清单(部分)7 }9 Z8 C* l' l* z

& ?4 d) ]. Y0 B2 W3 q; n! g ' [2 D1 z7 d2 @+ \6 M6 G; V
: Q0 @* u7 _  O; r  X) y
资料图:温州医学院附属第二医院3月份回扣清单(部分)
  {( l- m, o2 F( v
% g% S) C' |' w5 X  I7 i1 i: f9 T新华网温州6月11日电(新华社“中国网事”记者张和平、周蕊)8日凌晨,网络上一则名为《温州附一、附二医生回扣重大黑幕:江西济民可信药业醒脑静注射液三月份回扣详细名单!》的帖子引发网民关注。自称从江西一家医药公司离职的业务员爆料称,温州医学院附属第一医院和附属第二医院(育英儿童医院)110多名医生吃了“醒脑静针”这种药品的“回扣”,引发大量网民的议论,这两家温州档次最高的国有三甲医院即刻成为众矢之的。新华社“中国网事”记者就此事进行了调查核实。. [, F$ S6 O# z0 ^; S" o+ T) }7 d
% [0 S' v' A) Q
【核心网事】百名医生“吃回扣” 回扣比例高达20%% @8 C, P% J7 d4 d3 Y2 ~: Y$ L

9 b1 M0 T2 e. `3 O6月8日凌晨2时22分,温州知名论坛“703804”出现一个名为《温州附一、附二医生回扣重大黑幕:江西济民可信药业醒脑静注射液三月份回扣详细名单!》的帖子,发帖的网民“wzkldd”爆料称:自己是从江西济民可信药业公司离职的业务员,对自己从病人身上赚了不少“昧心钱”感到很内疚。这家公司运作的模式就是提供给医生回扣以达到医药销售的目的,涉及温州医学院附属第一医院和附属第二医院110多名医生,给医生的回扣比例高达20%。
# v; A! L  F$ N3 k4 w* \, g9 X. @$ X: U7 f8 z1 C* N! g
网帖以清单形式,详细列出今年3月份这两家医院110多名“吃回扣”医生的姓名、工号、所属科室病区、药品名称、开药数量、销售额、回扣比例、提成额、全院回扣总金额等信息。如附一医医生陈某某,工号53**,神经内科门诊,三月份用“醒脑静针”123支,销售金额9348元,回扣1968元,附一医全院该月提成总计116224元。
1 z& C- [( I" H# c. ]& D5 o; a1 m6 }( O) |: M6 `4 g3 E3 h
这张回扣清单显示,三月份两大医院医生提成少则几十元,多则上千元,数额最高的尹某回扣高达25744元,两大医院三月份总计提成27万多元。清单上同时显示,“醒脑静针”的规格为10ml,每支医院零售价76元,其中回扣16元,计算出的回扣比达21%。
; |  S( }" v7 G% U9 w- f0 O% v7 {
# T" b# ~0 Z" a: t! k+ ~【记者调查】基本内容都属实但院方竟称是“黑客入侵” 两家医院存有两大蹊跷疑点. g9 ]% }% }& b# n  Z
. R) Z1 I0 ?) a4 l
“中国网事”记者联系了温州附一医和附二医,院方均表示,网帖披露的姓名、工号(实际是序号)、所属科室、药名、用药数、用药金额等情况与电脑显示的内容基本相符。
1 v5 f( r% Y- {1 U* H( _& n! U3 l9 k' O4 t3 [: [
不过,两家医院却矢口否认医生有“吃回扣”的行为,更指医生用药信息外泄可能是“黑客入侵”。
% d: e% i* n8 m( l0 A1 }; I7 H- f5 _& I
更令人不解的是,两家医院否认医生吃了“回扣”的理由是他们自查自纠后“没有发现问题”。温州医学院附属第一医院党委副书记、纪委书记陈成水告诉“中国网事”记者,网帖涉及该院21名医生和15个病区,目前已经开展调查。陈成水说:“到目前为止,所有临床医生均否认收受回扣。”温州医学院附属第二医院行政办公室主任徐辉也称:“经与每位医生约谈了解,回扣问题不存在。”
( D% n; w- \# V9 E" u7 T
# O- G5 T3 b( M, S3 a! f不过,即便两大医院都否认了医生吃“回扣”,但记者在调查中还是发现了几个异常之处:
5 d; H" p5 V9 L. `5 X/ n! O( B! ?
$ u3 o) i! ^, N$ k2 a- u一是网帖的清单对医生个人和用药信息叙述周全详实,清单清楚地显示:两大医院10多个科室均有开出“醒脑静针”的记录。难道“醒脑静针”可以包治百病?
) L( y: D; @) \$ I1 F) Q8 k& g- v; x7 e4 C& c3 p1 H' ?6 m# T4 Q' d
陈成水说,醒脑静注射液的主要功能是促进脑苏醒,用于急性脑出血、脑组织病变及血管意外等。' [# _; j6 ^' w  ]; z2 U. S

, P' e; i% R. }但清单上显示,使用“醒脑静针”的科室不仅有神经内科、脑血管科、神经内科、神经外科、急诊科、创伤科,甚至连妇科、口腔科、眼科、消化内科、呼吸内科、腔镜外科、内分泌科、肾内科、儿童感染科等也在其中。
2 h$ z5 l( |$ s7 \9 M8 i9 s/ X& c1 p! m- {" f* j
二是两家涉嫌吃“回扣”医院药价明显偏高。
7 K' q" q4 {& h+ K* h: \& i) o
  j: d. c2 W9 p* J( |  f+ a, p记者从其他一些医院了解到,每支“醒脑静”注射液的进价在35元左右,销售价一般在43元左右,而被曝光的两家医院的销售价却高达76元。' F8 b0 n2 ]9 I2 N8 y
) S' Z1 w( A$ A, a6 u
对售价偏高的原因两家医院都没有正面回应,陈成水称:“鉴于目前出现的情况,我们已作出决定,全院暂停使用‘醒脑静针’,视以后调查情况再做处理。”
. |) {0 c& S7 B0 |5 r
: t0 D" q, H3 [【反馈链接】网民强烈要求第三方介入调查
% K# n( t5 ^: ~9 h) R
! e% l4 z, n3 S% e目前,温州“百名医生吃药厂回扣”在网上持续发酵,网民们强烈要求第三方介入调查,还事实真相、严肃处理相关医院和医生。0 |) U9 `8 o% a7 D8 e  I+ O1 x

; `% X4 Z7 E+ e0 p# [" i8 [记者初略统计论坛数千条网民评论,发现95%以上的网民认为“存在医疗回扣”,并对医院自查表清白表示质疑;仅有4%认为医院的对此事的态度是值得认可的;另外有1%的网民认为此事是造假。
& K+ l4 H& W( J2 U7 c$ T4 i: \! R$ X( `* r/ O
网民等纷纷质疑医院调查的效果,认为仅仅靠院方调查是不够的,应该由第三方力量比如纪委介入调查。, b. y5 V+ |/ G! h7 t' ]

# c" a, [, [* F* T1 ?( a网友“一夜”说:“打个比喻,儿子偷东西了,叫父母调查儿子有没有偷,第二天,父母调查果然没有偷。”2 P+ \( D5 ?+ N& R( B

8 W8 u0 _" S7 s- ?) V+ q( P6 I8 h网友“真相正义者”呼吁:必须纪委介入!一查百分之百有回扣!(两家医院)这个调查是欺骗人民群众,是腐败的既得利益者置法律于不顾!
7 O9 G9 G- J3 o. f( z6 j- M
% H. s3 R  W3 v! l& T网友“大小Q”认为:医院的自查永远是没问题的,当事人永远是否认的。承认了饭碗难保。1 f- `. B# Z. @& L8 x( q

, b7 I3 Z( E- o0 b+ v! Q8 q  I5 R网民“东瓯坏小子”从专业角度分析指出,醒脑静注射液的作用和安宫牛黄丸差不多,作为一种中成药,本身对病情没什么显著的疗效,但即使滥用也不易导致严重的后果,事实上可以说在大多情况下是可用不可用的东西。而在可用不可用的的情况下会出现两种医生:一种是在病情严重到医生无计可施的情况下,抱着死马当做活马医的态度,同时也是出于对患者和家属的心理安慰而使用;另一种就是抱着“反正这种药不会让人死亡”态度的医生,不管其是否必须要用该药都“一切向钱看”,为了昧心钱胡乱大量使用该药。  U# X5 W+ u8 g1 g
0 b* K' _. @4 D5 U
也有网友指出,举报人应有更加详实的材料才能证实是否存在“吃回扣”的现象。网民“都市那女”认为,根据谁主张谁举证的原则,爆料人必须举证证实,单单有流水清单不足以证明医生有拿回扣。
作者: 桔子PK苹果    时间: 2011-6-12 00:03
路过~~ 我是水军!哈哈!
作者: 傻哈哈一大个    时间: 2011-6-13 00:03
不太明白....
作者: skyline321    时间: 2011-6-14 00:03

作者: wosh96    时间: 2011-6-16 00:03
强烈支持。楼主万岁!我的偶像!
作者: XIANG0571    时间: 2011-6-18 02:15

作者: renchunyan    时间: 2011-6-20 00:13
我我我怎么办啊??




欢迎光临 宁波论坛-宁波人上宁波论坛-宁波人气社区-中国BBS社区 (http://0574.bbssq.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1